【專訪】民政總署十幅墓地案昨日在初級法院繼續審訊，兩名證人都表示，從來無收過四名被告或任何人指示，延遲向檢察院提交文件。另外，合議庭主席林炳輝提醒輔助人歐寶蓮「不要同我拗」。
　初級法院昨日繼續審理民署十幅墓地案件，第一被告民署管委會主席譚偉文，第二被告民署管委會副主席李偉農，第三被告民署環境衛生及執照部主管馮惠星，第四被告處理殯葬墳場的職務主管邵國權，四名被告昨按時出庭。
　昨日，法官繼續聽取證人劉文度（Armando）作供。第二被告代表律師向證人出示多份文件，並要求證人回答民署送出機密文件中是否再分非常機密等相關問題。
　劉文度在被多次提問下回答，機密文件分為機密和非常機密文件，如果是非常機密的，可以是上級直接要求部門提供文件編號，再直接送該文件出街，不用經文書暨檔案中心送出街。
　合議庭主席林炳輝補充問劉文度為何之前答不知情況。
　劉文度答，因為是問其他同事取文件編號，而在二００年八月份已沒有經他本人取文件編號。
　林炳輝再問非常機密文件取編號是否屬民署程序之一。
　劉文度答「唔記得」，之後又答，知道有高度機密編號流程，知道lSO行機密程序。
　辯方律師又問證人民署在何時開始機密和非常機密分類，因按記錄在二０一０五年劉仕堯年代已開始運用，機密文件有留底，非常機密文件不用留底。
　劉文度答「無印象。」之後又稱「不太經常用。」屬個別情況。
　辯方律師又問，二０一０年八月二十日民署有文件外洩，管委會於同年八月二十三日開緊急會議，按情況將文件列為非常機密文件，之後再無出現文件被外洩問題。
　林炳輝即時提醒辯方律師不用問證人，因為是事實，證人亦已講不清楚。
　另一辯方律師山度士問劉文度，有無收過三名被告指示，延誤向檢察院寄出文件。
　劉文度答「無」。
　就二０一０年三月五日民署送交行政法務司司長辦公室文件中，劉文度有否見過目錄及十幅墓地資料一事，輔助人歐寶蓮昨在庭上先後多次向劉文度提問。但同時亦多次被林炳輝截停，要求歐寶蓮先說出提問問題，才考慮是否批准問證人。不要在庭上做結論。
　歐寶蓮稱，因證人之前在庭上講見過有關三月五日送法務司的兩個盒，有幾大，有幾多文件，有目錄等。即時又被林炳輝截停，指證人已表示不記得。期間，證人劉文度先後多次表示，只記得有兩個盒，一份目錄及文件，但文件內容不記得。林炳輝又問劉文度有無能力答輔助人的問題。劉文度答「唔肯定」。
　歐寶蓮再向證人表示，「你有矛盾」，「覺得證人畀人嚇咗」。林炳輝即時問歐寶蓮「你嚇定辯方嚇？」「你暗中嚇」，證人已講不肯定，「不要同我拗」。經過近三堂時間，劉文度的證人作供亦告完成。
　昨日另一名證人是在新花園做文書資料儲存工作的Dias Azedo.Arnaldo.Ardnade。他在庭上表示，從來無人叫他提十幅墓地文件，他亦不清楚，只是從媒體中得悉有關訊息。他又表示，無收過四名被告或任何人指示，延長向檢察院提交文件。下次審訊定於三月二十八日開堂。◇