作為澳門大學的校友，對於近日有自稱澳大舊生號召校友前往澳門大學橫琴校區進行集會以捍衛學術自由、校園非禮事件及其他指控，本人覺得非常心痛和失望。對有些別有用心之人士對大學及校方領導成員的指控是否屬實，存有疑問，情況如繼續下去，對澳門大學的發展帶來不利及阻礙，故希望借用貴報篇幅以表達對此事之關注.

一.對於近期澳門大學校園內發生教授非禮學生之事件，經校方在媒體上公佈得知大學方面已經作出處罸，而作出之處分亦根據大學規章指引而判決，非大學校長個人決定，故是否合情合理，大家可以作出判斷。在此本人對受害同學表示同情和關懷，希望她能盡快投入學習生活。同時，同學如對大學作出之處分存有異議或感覺不公，可向司法機構提出訴訟，討回合法權益。但現時之情況是，有人利用此事作出炒作，將非禮事件和其他事情混為一體，對大學作出攻擊和評論，於理不合。個人認為，校方應對此事作出檢討，日後如有同類事件發生，有關涉案人應馬上停職處分並建議將案件送交執法機關處理，待調查結果公佈後，再根據大學教學人員章程作出處分，以正視聽。

二.對於月前遭大學終止合約的教員，其支持者在網絡上號召社會人士在本月三十一日晚上於澳門大學橫琴校區，號稱在該地舉行首次集會以表達對大學之不滿。本人在網上亦收到不同人士表達之意見，正非皆有，亦據聞當事人已向勞工事務局和廉政公署投訴，爭回權益。但案件尚未完成調查程序，已經發動相同組織的核心成員，利用媒體及網絡組織集會行動，是否希望利用社會行動來影響司法調查程序？是否對本地執法機構或司法機關的功能沒有信心?值得研究。

三.日前有網上媒體「愛X日報」將一些相片放在互聯網上公佈，見到一些如「良心教授」、「學術自由」及「學生聲音」的標語放在澳門大學新校園區垃圾桶旁，應是意喻大學不重視有關方面的意見。相片在facebook上載後，得到不少人士點評及查閱，個人對此存有以下疑問：

一.首先相片是有關媒體收到作者投稿而刊登？那麼為什麼本地區其他媒體收不到相同資料呢?

二.如是自行拍攝，則對該媒體的創作能力表示欣賞，因為按圖片資料及周邊環境，很大程度這些相片是「移花接木」，二次創作以嘩眾取竉；

三.亦反映了一個真實的問題。首先，如投稿人或媒體確實在校園拍攝得此些相片，相信事前未經申請而進行，如確實在校園拍攝所得，證明大學對此方面的容忍是非常寬大，未如所指「學術自由」是垃圾；再者「良心教授」所指，是否表達涉事之教員是澳門某一＂ＸＸ良心＂之成員？故稱為良心教授？否則如只有此位X老師是良心教授，那麼在澳門所有高等教育機構及中小學擔任教職的人士，他們就不是良心教授或良心老師嗎?匪夷所思；

四.「學生聲音」未被重視，事實應該是校方非常重視校內學生的意見和建議。因為上週於澳廣視新聞報道中亦有報道大學校長與學生開會討論改善校內環境及其他問題，當中亦有學生建議下次會議希望改在星期三下午舉行，以吸引更多同學能夠參與，報道的不是學生聲音？不是學生意見嗎？

五.校內單位及課室出現「甲醛」的問題，應該是所有新的建築物都存在的問題，校方已經作出相對補救和改善措施。就以近期「校友日」及其他活動項目中，本人都有報名入住學生宿舍以感受校園設置，但未如有關媒體所作出之指控那麼嚴重，同時，如真的存有疑問，可以向政府工務部門投訴要求檢測，不是可以知道合理的結果嗎？

大學是教育人材的基地，為澳門未來的發展提供優秀的人材，是社會大眾的期望。就如近日號召在新校園集會的舊生，他們的能力和才幹，不是經過大學課程的磨練而得到嗎？大學是教育基地而不是政治機構，希望社會人士、舊生校友及在讀學生和教職員珍惜和重視，希望大家繼續在教研項目上爭取成績，加強溝通，減少無理爭拗，共同為澳門未來發展作出努力，才是「澳大人」的目標和理想，共勉。

澳門大學一位畢業校友

2014年10月30日