【專訪】就政府撤銷城規會秘書處,改由工務局向委員會提供技術和後勤支援事件,身兼澳門大學法律學院副院長及立法議員的唐曉晴昨日回應傳媒提問時表示,「未覺得有違法…(至於政府做法)適唔適當係另一回事。」此外,本身城規會委員及直選立法議員麥瑞權對事件的回應是,他比較關注和著重是城規會的績效,「委員會能否發揮作用,提供專業意見、監督政府依法辦事,這才是我更加關心的」。
根據第三/二0一四號行政法規《城市規劃委員會》第二條中規定,城規會有權就「城市規劃範疇的法規及規章草案」提出意見。唐曉晴表示,這條款的意思是指,在任何時間,「無論事前事後,城規會委員都有權發表意見。」他認為稱,城規會的行政機關(秘書處)被政府撤銷,這與法規賦予城規會委員發表意見的權利不存在衝突。因此,政府即使沒有事前諮詢但未有違法。他解釋稱,對於政府如何建立一個部門或部門改組,是那個機關有權限做呢?這是兩回事。至於事前應否諮詢,他認為「這是社會的期待」。
麥瑞權接受傳媒訪問時表示,在秘書處撤銷前未有接獲過相關消息,「確實在過年前,(城規會的)最後一次會議時都仍未知情。」不過,他認為,委員會背後由有甚麼機構或者人員支持,「應該由行政主導的政府去負責。」麥瑞權強調,作為城規會委員,他比較關注和著重是城規會的績效,「委員會能否發揮作用,提供專業意見、監督政府依法辦事,這才是我更加關心的」。他並希望政府在下次城規會議時做好統計表,說明當局接受或不接受委員意見的根據。對於這些資訊是否也應讓公眾知悉?麥瑞權認為需時間推動,然而,資訊走向公開透明也是必然的。
麥瑞權質疑本澳有否足夠水平的專業人士向城規會提供支援?又認為現時澳門尚未實施專業認證制度,城規會委員的專業「參差不齊」,「你見電視直播城規會開會,你一言我一語,邊個係標準啊?老實講,科學施政應該有一套規範,有專業人士的權威,用數據來討論。」
麥瑞權並促請城規會盡快就全澳的環評報告展開討論,以及需要討論制定城市總體規劃和詳細規劃。
留言