家暴法的立法進展緩慢，自2011年向社會公開諮詢之後，歷經三年多時間，始終未能訂立打擊家暴法律，社會對此頗多意見，質疑有關機構「科學施政」水平低下，涉嫌行政不作為，期望當局能早日訂立家暴法，保障家暴受害人權益，彰顯社會公義。鑑於法案文本「和諧」味道深厚，社會意見亦在「公罪」與「半公罪」方面爭執不下，有關當局則力主和諧，2012年的新文本甚至去掉「打擊」二字，有官員展現其「和稀泥」手法，並向公眾廣而告之，過往曾為彰顯自身政績，甚至不惜教路受害人忍氣吞聲，嚴重影響了特區政府官員形象。打擊家暴須引入依法施政概念，首要須清除相關機構個別官員的法盲觀念，不能因維護和諧需要，漠視受害人遭受家暴侵襲。
社會質疑家暴法文本有問題，認為有關當局為立法而立法，較大篇幅抄襲《刑法典》。家暴法法理基礎源自《刑法典》，家暴法是屬於一項刑事法律的修改，將《刑法典》的第一百四十六條（虐待未成年人、無能力之人或配偶或使其勞累）第二款所載的「虐偶情況」獨立出來定為「家庭暴力犯罪」。縱觀家暴法文本，全無新意，不但通篇複製《刑法典》，更前後自相矛盾，錯誤百出。文本中有關「家人」的定義，就包括有六大類，不單指配偶，更追溯至三代血親，甚至包括前妻或前夫及其三代血親、前男女朋友及其三代血親、被撫養人等，法律涵蓋的目標顯然自相矛盾。
文本對家暴犯罪行為的定義，包括有，施暴者傷害對方的身體或健康，並舉例施暴者用暴力手段把手骨打斷。不論是否家人，現時假若有人將他人的手骨打斷，《刑法典》定義為加重傷害身體完整性罪，家暴法羅列並重複《刑法典》的條文不只此條，包括剝奪自由、性侵犯、身體虐待等。家暴法文本的重頭戲是將過往家暴行為由半公罪一律更改為公罪，但由於上述的傷害、剝奪自由、性侵犯、身體虐待等均有《刑法典》規範，本身即為公罪，有關更改或許只能落實到精神虐待的條款。社會質疑家暴法文本有問題，基本上是一個拼湊出來的法律草案。
鑑於社會意見在「公罪」與「半公罪」方面爭執不下，當局未有主導意見，本澳家暴問題卻仍然嚴重。被逼無奈之下，一向關注家暴立法進度的團體，於日前提出「家暴法先立法再檢討」，建議讓法律先行通過，觀察實施成效後再檢討。結合過往「斬件立法」的個案，在本澳經已法律嚴重滯後的情況下，再度為立法而立法，增加一部「框架性」法律，而且是幾乎全部抄襲自《刑法典》的法律，將來未必能循家暴法追究打斷手骨的法律責任，當局須謹慎研究後再作定論。鑑於家庭和諧是社會和諧的基礎，本澳博彩業興旺，社會問題日漸凸顯，某程度上加重家暴情況。有見於此，當局仍須加快家暴法立法進度，從而有效地預防及遏止家庭暴力罪行，達致促進家庭及社會和諧的目的。