文產基金「周信余案」峰迴路轉，撲朔迷離，社會文化司司長譚俊榮今日重申，終止周信余職務並非因為他有違法，而是認為他有干預調查程序，曾嘗試透過司長辦顧問找出舉報人。事件有太多疑點，他已不信任這名委員。「我完全有權限，一有懷疑就作出決定…….我哋一定要廉潔奉公！唔可以俾人覺得我哋同事有任何疑！」
身兼公職人員協會理事長的議員高天賜則認為事件「好奇怪」，「一個就好快調走咗個人，另一個廉署又好快話無問題，公說公有理，婆說婆有理，大家都唔知誰對誰錯。」他推斷事件或涉及權力鬥爭，應由特首成立獨立委員會調查，才能令事件水落石出。他擔心，如果審計署、廉署等獨立部門被捲入鬥爭，絕非市民之福。
譚俊榮在4月29日受訪時曾表示，經初步調查，有證據顯示有人可能涉及違法行為，但礙於司長辦及文產基金監事會的調查權有限，將個案轉交廉署跟進。然而，廉署的新聞稿卻指，認同司長辦的簡易調查程序結果，無證據顯示有人涉及違法違規，到底一個調查結果為何會有兩種演繹？
譚俊榮今日澄清，有關周信余的簡易調查程序確實沒任何證據顯示其違法，但在過程中發現他有干預調查程序，曾嘗試透過司長辦顧問找出舉報人。他重申，文產基金審批程序牽涉重大公帑，所以，只要對某人有懷疑，或認為其不稱職，作為監督實體，有權終止委任。對於之後廉署補充調查還周信余清白，排除他有干預調查，譚沒有再回應。被問到是否不認同廉署報告？他只稱「不再評論」。
至於公務員圈中盛傳譚俊榮急於換上自己人，才會撤走周信余，譚俊榮一口否認，解釋委任朱妙麗是基於她對公共行政十分熟悉，又指朱並非他的同學，「唔係同學會」。