【專訪】立法會昨日在意見鮮明中，一般性表決通過《修改第五／二０一一號法律〈預防及控制吸煙制度〉》法案。面對多位議員聚焦娛樂場室內範圍全面禁煙，力斥政府連小小吸煙室訴求也置若罔聞。有議員就促請大家保持客觀，并希望將來在細則性討論時，能深入研究吸煙室是否產生作用。

經過一連兩日的會議，在各議員的立場陳述、利害分析下，雖然存在的分歧仍在，但法案最終在二十六票贊成，兩票反對下獲一般性通過。

在討論過程中，其中區錦新議員指法律在這時修訂，時機可謂是不適當中的適當，最起碼賭收的下跌主因是中央打貪，不關乎控煙，不然的話，司長可背定黑鍋。他認為未來政府可宣傳澳門的清新賭場形象，或許更加吸客。至於有議員將賭收同現金分享政策捆綁，他認為這是捉市民心理，因為實情是現金分享作為一個政策，做不做全看政府。

關翠杏指控煙是理所當然、責之所在！她完全贊成法案，反諷賭場已獲得三年寬限期，難道澳門所謂的博彩業，是靠一支煙支撐？難道從沒有在提升服務中增加競爭力？吳國昌就指三年前政府無下定決心，今日的焦慮反彈是意料之內。

鄭安庭力斥政府妄顧業界對設置吸煙室的小小要求，即使他們對澳門經濟作出重大的貢獻。梁安琪支持法案，但控煙是否與吸煙室互不相存，這可以有空間商討，希望政府仔細思量。她相信若吸煙室不達政府要求，可做到合適為止。她又形容，本澳博彩業「一定出問題」，雖然未必全部歸因禁煙，但不應讓已「發霉」的部份繼續擴大，希望可探討維持吸煙室。

崔世平希大家慎思人的選擇權，指政府不是大家長，應客觀地看待事物。指出關鍵是從教育著手，人應為自己的行為負責，吸不吸煙，守不守法，政府有責任提醒和執法，但犯錯的人無權歸責政府。唐曉晴和鄭志強希望大家拋開成見，在細則性討論時深入研究吸煙室是否產生作用。

昨日的「火花」，來自馮志強議員與社會文化司司長譚俊榮、衛生局局長李展潤之間的互拼。李展潤嚴正回應馮志強前日的吸煙有好處論，他希望議員不要為了反對政策，而宣揚吸煙無害，反而有益的言論。指出吸煙的危害有科學結果，這一點毋庸質疑，作為局長，作為三十多年的醫生，有責任澄清有關謬論。

譚俊榮回應議員時表示，明白大家關注娛樂場室內範圍全面禁煙，但需注意的是室外并不禁止，無剝奪吸煙人士的權利。澳門吸煙人口百分之十六，要達到世衛目標百分之五還需很多的工作。而本澳的控煙政策相較其他地區已是行得慢和溫和。他理解博彩業界的憂慮，但世界上無證明控煙政策與經濟收益直接掛鉤，而法律亦每三年檢討一次，他敦促業界不用太悲觀。又話政府是持開放態度的，有何問題在細則性討論時可再商討，如就技術性條文作修改。又強調政府不應只為了經濟，而置市民、旅客健康於不顧。日後政府會加強宣傳，特別是吸煙的危害。

馮志強回擊局長之餘又直言司長想法幼稚，勸喻其過猶不及，物極必反。不要因為有權限就隨意撰寫法案，強加意志於市民身上，成就自己的光輝。他又預見澳門未來會有煙支散賣情況，造就這一切的就是司長的功勞。

譚俊榮希望馮議員尊重別人，指對其及其團隊的人身攻擊無助澳門構建健康城市。譚俊榮話畢、馮志強隨即按燈發言，立法會主席賀一誠勸其別太激動和過火。

馮志強指在現時的苛刻條文下，澳門煙民如狗隻，狗在圈圈內如廁，人在圈圈內吸煙。他重申無對司長不敬，反而十分尊重，也是投贊成票，一切的言論只是實話直說。反而司長對其言論的指責，傷害了他自己的心。譚司長則不認同其說法，并只能表示遺憾。