【專訪】網上組織「我地．規劃」昨午向工務局遞交「新城區總體規劃第三階段公眾諮詢之意見書」，當中建議，對A區降低人口容量，由政府規劃的九萬多調低到六萬，以讓居民有優質生活環境；又指，B區應打造成地標性的「經濟森林園區」，可參考新加坡濱海灣花園的設計概念，至於規劃設在B區的政法區就搬到E區。團體亦批評，政府在新城總規的諮詢，欠缺向市民提供足夠的理據及數據，當中尤其沒有提供垃圾焚化中心的污染數據，令市民難以評估對健康會有怎樣的影響。

「我地．規劃」是近期設立的網上組織，基本成員有二十至三十人，主要是青年人。該團體介紹「我們是一班非常關心城市永續發展的澳門人，『我地．規劃』是我們共同組織的網上平台，希望能持續為本澳土地和城市規劃等議題發聲。」團體指出，必須重視城市可持續發展與環境保育，並解決目前人口擠迫情況，從而提升生活質素，以鼓勵大眾生育。可惜，縱觀目前的新城區規劃，完全缺乏前瞻與可發展性。

團體倡議降低A區人口密度。意見書中指出，政府大幅提升新城A區人口密度，區內大量公共設施、綠化地帶與商業空間受到壓縮，除了降低生活質素，原區就業很有可能成為空談。若按照政府提出的方案，將來澳門會有一半人口集中在A區和毗鄰的北區。基於輕軌系統落成無期且承載力有限、港珠澳大橋輕軌專線轉車節點系統複雜、其他與北區的陸上交通連接處都是交通擠塞黑點，當日後往返兩區的人流大幅增加，公交系統肯定無法負擔，政府目前的方案恐怕加劇對澳門整體交通的癱瘓。而對上述問題非常重要的「東區協調發展規劃研究」，竟在諮詢期結束後才能完成，為此，團體建議降低A區人口密度，將A區部份住宅單位和居住人口平均分配至C區和D區，真正打造宜居之城。

至於對B區，團體建議應打造成地標性「經濟森林園區」。意見書指出，政府公佈的環評報告清楚提出，應最大保留西望洋聖母小教堂的觀海視域及半島和氹仔之間的對景視廊，避免屏風樓，調和博彩建築的誇張形象。因此，B區必須以旅遊休閒文化設施為主軸，配合環山抱海的歷史文化城區，向國際重新推銷澳門。B區位處澳門最重要的門戶海岸線，其發展著實對澳門城市永續發展影響深遠，亦將對澳門能否成為「世界休閒旅遊中心」起決定性因素。目前政府的方案計劃利用此重要地段作為政法區，並興建逾百米高樓，其中包括二千個豪宅單位，將造成不可逆轉的破壞，實在對澳門未來發展毫無助益。旅遊業是澳門的重要產業，新城區規劃也必須以加强澳門城市魅力和生活品味為長遠目標。為此，團體建議B區參考新加坡的濱海灣花園（Gardensbythe Bay），以行人和單車通道，連接東西兩個區域，配合新城海濱綠廊，建設地標性經濟森林園區，園區內可同時發展會展、休閒、文化、表演空間，帶來更多高質素旅客、推動多元經濟產業、活化本地營商市場，全面提升居民生活品質，同時亦能保護珍貴的自然景觀，無論在各方面均為對澳門最有利的發展方案。

團體成員「音響女孩」批評政府，對E區的規劃不可思議，全世界無可能有一個地方作出這樣規劃，在垃圾焚化中心傍邊建一個住宅區。「只距離二百五十米，有沒有健康風險評估？做了此評估才可知道癌症風險指數有多高，給市民判斷。」她又稱，政府提供數據很有限，只是提供大潭山監測站附近的數據，但連最基本垃圾焚化中心排污的數據都欠缺，市民如何評核是否符合最低標準。

她強調，不是數字沒問題就沒問題，「為什麼我們要二十四小時監測污染源呢？因為其本身是污染，合格只不過不用關廠，但不代表其空氣清新，很希望所有官員不要再誤導市民『空氣清新』，太誇張了」。她又認為，政府部門有許多非常專業和認真工作的人員，但他們的意見根本沒被高層採納，形成非專業領導專業的狀況，「希望政府將部門內專業及實際的意見還給市民，不要將市民的身體健康玩弄在他們政治決策當中。」

另外，新城總規公眾諮詢期今日最後，團體成員林零認為，市民對新城規劃諮詢的參與度不高，未必理解規劃。他促請政府應披露更多資料，讓社會繼續討論，政府應持續收集市民的意見。林零還強調，新城規劃涉及未來二十、三十年的發展，政府不要貿然決策。