「主流意見」是真理？ 陳偉智：歷史證明梁思成才是對的
青年委員會日前表態力撐政府拆愛都及新花園泳池，街總更亮出民調結果，聲稱有4成「主流民意」支持政府方案。查實會上也非一面倒支持，當日也有發言的陳偉智不滿「被代表」。他說，現時社會有很多「主流意見」和「主要官員意見」，但「多數人」的意見未必正確中肯，希望政府認真聽取專家意見。他又指，中國近代著名建築學家梁思成當年力排眾議，要求保住北京古城。梁思成曾預言：「改造毀了北京」，中國政府最終沒有採納他的建議，但最後歷史證明他是對的。
社文司長譚俊榮早前表示，愛都若被評為文物，就要一切「原封不動」。當年亦曾參與制訂《文遺法》的陳偉智認為，譚俊榮的解釋不全面，荷蘭園一帶有很多文物建築，例如文化局等，在保留原有風格的同時亦可為市民服務，保育和發展可以取得平衡。他說，《文遺法》其中一個很重要的立法原意就是要鼓勵市民參與保護文物，官員不應該將其視為阻礙政府推動計劃，而應該將其看作是推動公民教育的機會。他認為，愛都配合新用途適當內部改建可以，但全面拆建或所謂「異地保留」則不可以接受。
「社會應該有種責任，教育下一代認為每一時期的文物意義，否則全部都拆建，突然換上全新面貌，失去了城市的記憶和底蘊的時候，澳門就不再是澳門了。」陳偉智重申，澳門申遺十週年，不應再做一些破壞文物建築的事。他呼籲主事官員要更有遠見，不應急功近利，要有「用容乃大，兼聽則明」的態度才能造福社會。
他希望文化局在愛都的評定程序中做好專業把關，否則只是憑長官意志和利益傾向作出取捨時，會被市民質疑。他又批評文化局介紹愛都的歷史背景不充足，令市民無法真正認識愛都的價值。「文物本身是不會講說話，亦不會自己保護自己，文物的故事和底蘊需要人們去認識和珍惜。」