中國國民黨主席補選將於今日進行投票。由於這是中國國民黨第六屆黨主席的第二次補選，而依中國國民黨《黨章》第十九條「主席之任期為四年」的規定，當選者只是遞補第六屆黨主席馬英九、朱立倫未完成的只有一年多一點的任期，因而只能算是「過渡性主席」，「大咖」們包括吳敦義、郝龍斌等都興趣缺缺，沒有落場參選，以避免提前折損羽毛，只有「二咖」、「三咖」洪秀柱、黃敏惠、陳學聖、李新四搶一。雖然是自二零零一年以來七次黨員直選黨主席最多候選人的選舉，但選情並不算緊張激烈。
  　即使如此，仍是有些看頭。本來是「兩個女人的戰爭」，由洪秀柱和黃敏惠分別代表「深藍」和「本土」，實際上黃敏惠的落場參選就是由黨內「本土派」尤其是南部「挺王派」在推動，意圖力阻洪秀柱當選，一是出於「馬王政爭延長戰」的權力鬥爭，二是為了避免國民黨「新黨化」。而由於原曾是新黨公職的李新參選，而且是在整場選舉中表現最高調的，而陳學聖則是傾向於「深藍」的「中藍」，因而將會分薄洪秀柱的選票，恐怕不利於洪秀柱。因而在客觀上，「本土」和部分「深藍」、「中藍」攜手形成了「防洪連線」，對得到黃復興黨部「鐵票部隊」力挺，並因「換柱」而激發黨內滋生「補償」心理而篤定當選的洪秀柱，形成了較大的威脅。
  　這是因為，國民黨主席選舉採取「絕對多數制」。倘點票結果沒有任何一位候選人的得票率過半，就將進行第二輪投票，由得票最多的前二名候選人再次競逐。本來，倘是採用「相對多數制」，由得票最多即使其得票率未過半的候選人當選，應是對民調一直走在前面的洪秀柱有利。但由於實行「絕對多數制」，而且是「四搶一」，倘若陳學聖、李新得票超過百分之十，使得洪秀柱的得票未過半，就需進行第二輪投票，由洪秀柱與黃敏惠再選，在四月十六日第二次投票時再決高低。如果真的進入第二輪投票，黃敏惠將可以用空間換取時間，爭取更多選票讓選舉趁勢翻盤，或許參與「防洪連線」的李新、陳學聖的支持者，改為集中選票支持黃敏惠，則洪秀柱危矣。這也就難怪，洪秀柱希望選舉能一次完成，並表示時間拖的越長不僅對國民黨不利，對自己的選情更是添加變數，甚至還質疑由黃敏惠出任代主席的黨中央，將原定於二月二十七日的投票日，延後一個月到三月二十六日，是替特定人士量身訂做。不過，也有另一種說法，認為在第一輪投票中支持李新、陳學聖的黨員，未必會在第二輪投票中改投給黃敏惠。因為李新、陳學聖的政治光譜，靠近「深藍」，他們的支持者在無可選擇之下，只好將選票投給與自己政治理念相近的洪秀柱。
　　不過，一向民調甚準的未來事件交易研究所，前日推出最新的民調，是洪秀柱百分之六十八，黃敏惠百分之十七，陳學聖百分之八，李新百分之七，應是可能不用第二輪投票，洪秀柱最快在三月二十八日就可走馬上任。
　　在此情況下，目前雙方的策略是，洪秀柱力爭首輪投票就過半，黃敏惠則將希望寄託在第二輪投票。
　　這是歷史的吊詭。在二零零零年「總統」大選前，已有「憲法學」專家提出，應當效仿歐洲大陸多數國家的總統選舉，採取「絕對多數制」，宋楚瑜也附和此議。但李登輝卻堅決反對，並以自己在首次民選「總統」時，也有多位參選人，包括從國民黨中分裂出來的林洋港、陳履安，他和連戰的組合的得票率仍可過半，因而無須搞兩輪投票。結果，讓得票率僅百分之三十九的陳水扁受惠。倘是實行「絕對多數制」，就須有陳水扁與陳水扁在第二輪投票中對決，曾經在第一輪投票中支持連戰的選民，就可能會「含淚」投給宋楚瑜。因此，這也成為李登輝扶持陳水扁的一個「證據」。
　　倘「未來事件交易所」的民調符合或接近事實，為何來勢洶洶的黃敏惠的民調會如此低落？看來，與「本土派」的崩潰有關。在「二合一」選舉中，「本土派」挾王金平而威迫朱立倫，聲言倘黨中央不將王金平納入「不分區立委」候選人名單並排名第一位，他們就將出走。被嚇壞了的朱立倫只好被迫讓步，但也不能讓王金平坐享其成，當然更是迷信王金平在南台灣的影響力，因而向王金平委以南中部總輔選的重任。而王金平也信心滿滿，不但認為自己可以在南中台灣充分發揮自己的實力，保住國民黨的基本盤，而且整個國民黨「立委」選情，可以再次實現議席過半，「立法院長」仍然是他王金平的囊中之物。但點票結果卻是，不但朱立倫的「總統」選情和國民黨的「立委」選情跡近崩潰，而且南中台灣更是一片綠油油，連僅有的幾席「立委」也丟掉。這就充分暴露王金平的「實力」，不過如此，使他不敢再「牙擦擦」，只好乖乖地當一名「陽春立委」。
　　當然，可能也有另一個原因，傳說在「總統」大選和「立委」選舉後，中南部的國民黨「本土派」人物，正在紛紛向蔡英文輸誠，醞釀「跳船」。倘此，他們及其支持者在黨主席選舉中，可能就會與「總統」大選中，「深藍」「含淚不投票」一樣，實行「不投票」，讓洪秀柱順利當選，這樣，就將會任由洪秀柱推動國民黨「新黨化」，在台灣地區的「新民意」態勢之下，今後國民黨的選舉前途更為狹窄，就可保證民進黨長期執政。
　　這確是一個嚴峻的問題，但卻又相當矛盾，而且矛盾還有兩對。第一對矛盾，一方面，按照政黨政治理論，政黨當然是必須相對純潔，因而國民黨應當保持其黨魂；但另一方面，政黨的任務是參加公職選舉，爭取執政，以在管治中落實自己的政見綱領，而國民黨「深藍化」就勢必難以實現此目標。第二對矛盾，一方面國民黨只有保持純潔，才能符合其黨名中的「中國」，及追求兩岸關係和平發展並走向統一的黨綱；但另一方面，面對選舉等任務，卻又必須更為多元寬容，穩住「本土派」。
  　因此，面對台灣地區今後將更為複雜的社會政治態勢，國民黨何從何去，確是大傷腦筋的問題。這次主席補選，將無法解決問題，反而更增添紛擾。只有在第六屆國民黨主席任滿，到二零一七年的第七屆黨主席選舉中，較為符合黨內最大公約數的吳敦義出選，才有可能打破這僵局。