此前蔡英文給人的印象，是「空心菜」，因為她的個人特質尤其是兩岸論述，似是而非，空洞無物，說了等於沒說。她老是說，台灣與大陸有共同責任和利益，她的兩岸政策是「維持現狀」，但又不願列舉具體內容，歸根結底就是要回避「九二共識」，不想丟棄「台獨」神主牌。
　　不過，蔡英文上週末「內閣共識營」上的致辭，卻不再是「空心菜」了，而是從語意到內容都很明確。但卻又是自相矛盾，自打咀巴，令人不知哪一句才是她的「真知灼見」。
　　實際上，蔡英文在共識營上，剛剛才大談「三不」，要求閣員謹言慎行，不要忘記謙卑，不要跟社會脫節，否則「八年的累積可能比不上八秒鐘的失言」，因為「我們沒有蜜月期」。人民正睜大眼睛，看著新政府是不是能夠落實改革的承諾。改革的機會是大家一起爭取來的。要戒慎恐懼，「如果改革失敗，受傷的不只是我們，更是整個國家」。但不旋踵，她在隨後的談話中，卻又要求未來的陸委會必須扮演更強勢的角色，好象要與大陸「撩交打」的樣子，把自己曾說過的「不挑釁大陸」，拋到太平洋去。
　　蔡英文是在與「英政府」的閣員們談到「肯尼亞案」時提出此要求的。其原話如下：「馬政府」在「肯尼亞案」中三個不足之處，第一、跨部會協調整合似乎非常不足，所以在整個資訊和政策協調上面，出現很大落差。 第二、各部會缺乏一個主事者，來做充分的溝通跟整合。因而未來陸委會要扮演更強勢的角色，能夠把各部會的意見整合起來，因為陸委會在兩岸關係上有很多政治經驗和談判經驗的累績，這些都非常關鍵，因此希望陸委會未來在整合各部會意見上更為強勢。第三、台灣在與大陸溝通方面，目前看來有些層級上的落差，例如在「肯尼亞案」中，台灣派出的是「法務部」國際與兩岸司的司長，對岸的代表的層級也相對差不多，因此在做更高層次的溝通上就有困難。因而未來在跨部會溝通、協調、意見整合，以及對內的說服、溝通上，都要需要做好充分的準備。才能把問題解決。
　　蔡英文的這番話，的有多個方向，其一是針對內部協調，其二是與肯尼亞的交涉，其三是與大陸交涉。如果說，是對內部協調的話，那問題還不致於太嚴重，要求陸委會在協調「英政府」的各部會時「硬起來」。但是，陸委會與「外交部」、「內政部」、「國防部」、「經濟部」、「交通部」、「教育部」、「法務部」和「僑委會」、「蒙藏委員會」等法定部會不同，並非決策機構，有些部會的地位和職權比陸委會高，如何協調得了？
　　比如，就以「肯尼亞案」為例，從案發起，就一直是「外交部」和「內政部」的駐南非代表處的「外交」官員尤其是警務秘書在交涉處理，陸委會完全不知情，直到案中台灣籍嫌犯被押解到中國大陸，鬧出新聞後才知悉此事。如此「後知後覺」，又如何掌握主導權去協調「外交部」及「內政部警政署」？又如，即使是與大陸交涉，表面上看似乎是屬於陸委會的職責了，但兩岸簽署的《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，卻指定台方的執行機構是「內政部警政署」和「法務部」，實際上台灣方面為交涉「肯尼亞案」前往大陸的訪問團，就是由「法務部」牽頭，陸委會派出的人員只是代表團成員而已。又怎能去協調「法務部」？  
　　或許，蔡英文上台後，將會打破此「清規戒律」。但陸委會總不能「撈過界」，去協調指導「外交部」怎樣處理類似「肯尼亞案」的案件吧？尤其是在與外國政府交涉時。「英政府」的陸委會主委張小月來自「外交部」，在「外交部」享有較高的聲譽，可能「外交部」還賣她的帳；但「法務部」就不一定。其新任部長邱太三，曾任陸委會副主委，因而本來是希望能升任陸委會主委，而且就在宣佈他的職務之前，蔡英文還把協調民進黨版「兩岸協議監督條例」的任務交給他，似乎是可以滿足他的願望了；但卻要他轉行去當「法務部長」。儘管他在從政之前，曾當過司法官，但他更大的興趣是在兩岸關係，實際上他近年來就經常往大陸跑，參加各種兩岸關係研討會。在此背景之下，由他執掌的「法務部」，是否會乖乖聽命於陸委會？尤其是遇到類似「肯尼亞案」的事件，兩岸依據《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》進行協商時，台灣方面的對口單位是「法務部」，而不是陸委會，邱太三是否會「賣帳」？
　　蔡英文的「陸委會要扮演更強勢的角色」，如果針對的是大陸尤其是國台辦，那就更是大錯特錯。不要說，國台辦並非是執行《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》的對口單位，而且也不一定了解有關案件的具體情況，實際上據說在「肯尼亞案」過程中，陸委會主委夏立言利用兩岸電話熱線交涉時，張志軍就因為國台辦尚未掌握到準確的資料，因避免對方誤會導致誤判而未能接上電話。因此，蔡英文要求未來的陸委會今後在處理類似「肯尼亞案」的事件時，要其「硬起來」，無疑是「瞎指揮」，即使是要「硬起來」也是對口單位「法務部」。何況，要陸委會「扮演更強勢的角色」，那就等於是要與大陸國台辦「掐架」，說好了的「不挑釁」就是一句廢話。
　　蔡英文說這番話，自我揭穿她原來「空心菜」模糊形象。這是否顯示蔡英文在競選過程中，為了騙取中間選民的選票，而刻意隱瞞自己的「好鬥」本質，在當選尤其是就職後，就露出其「廬山真面目」，或是「子系中山狼，得志便猖狂」？倘此，今後台海就將是風高浪急，形勢比她不承認「九二共識」還要險惡。
　　值得注意的是，曾經轉述蔡英文上述談話內容的童振源，昨日在接受訪問時表示，民進黨希望兩岸合作解決犯罪問題，但很多政治性議題需要更高層次來化解，未來會強化溝通管道，若台灣在對岸有代表，溝通就會很快。但現在台灣在大陸沒有代表，「法務部」只是國際兩岸司的司長過去，跟大陸公安部的局長，這樣對話層級相對較低，所以許多問題不易一致性解決，會流於技術性。若未來能由陸委會主委或副主委與對岸利用熱線對話，相信在處理爭議時會比較順利。
　　這涉及到兩個問題，一是兩岸互設辦事機構，二是「五二零」後兩岸繼續保持熱線。但這兩項都是以「九二共識」為前提的，倘蔡英文在「五二零講話」中拒絕正面回應「九二共識」，不要說是兩岸電話熱線將會斷了，就說是兩岸互駐代表，在海峽兩會協商都無法進行下去之下，洽簽《兩岸互派辦事處協議》就將遙遙無期，又如何能達成「台灣在對岸有代表」？