同是第三勢力社民黨能否實現零的突破？

媒體

澳廣視新聞
政府消息
濠江日報
澳門日報
力報
新華澳報
正報
華僑報
現代澳門日報
論盡澳門
澳門平台
MediaOutReach
美通社
EQSGroup

分類

本澳新聞
要聞
兩岸觀察
華澳人語

新聞

連藍底大學也歧視陸生難怪跌跌不休
連藍底大學也歧視陸生難怪跌跌不休
蔡英文正為與柯文哲分手進行評估試探？
蔡英文正為與柯文哲分手進行評估試探？
蔡英文或將遭遇賴清德柯文哲兩路夾攻
蔡英文或將遭遇賴清德柯文哲兩路夾攻
桃檢吸取教訓後更大考驗還在後頭
桃檢吸取教訓後更大考驗還在後頭
民進黨發動對國民黨的「斬首戰役」？
民進黨發動對國民黨的「斬首戰役」？
金門開賭是一條走不通的死路
金門開賭是一條走不通的死路
九寨溝地震台方欲乘機「破關」卻碰壁
九寨溝地震台方欲乘機「破關」卻碰壁
只要去掉「台獨黨綱」將超越「維持現狀」
只要去掉「台獨黨綱」將超越「維持現狀」
中梵建交條件或近成熟將給小英「凌遲一刀」
中梵建交條件或近成熟將給小英「凌遲一刀」
以實際見聞利益攻心化解台青迷思
以實際見聞利益攻心化解台青迷思

　　「人比人，氣死人」，同是由「太陽花學運」催生的，並也同是得到「台獨聖人」林義雄呵護的「第三勢力」政黨，在二零一六年的「立委」選舉中，「時代力量」獲得五個議席，成為第三大政黨，不但可以組織黨團，掌握有提案權和政黨協商權，而且還可領取政黨選舉補助助金，以供黨務運作，而「社會民主黨」則一無所獲，不但奪取二百萬政黨票以爭取獲得五席「不分區立委」的宏願目標落了空，而且「區域立委」選舉效績也是一無所獲掛了「零」。不過，他們並不氣餒，決定在二零一八年的地方選舉中，重整旗鼓，捲土重來，爭取當選幾席縣市議員。由於縣市議員的應選名額較多，而且是採用複數選制，相信不會再次慘遭滑鐵盧。

　　據在台灣媒體報導，社會民主黨為了備戰二零一八年的地方議員選戰，前日發佈全新人事調動，成立選舉對策小組進行沙盤推演工作。去年參選大安區「立委」繳出亮眼成績單，但不幸落選的范雲出任代理召集人；至於原召集人陳尚志則轉任政策委員會召集委員。社會民主黨發言人陳又新表示，陳尚志因為住在嘉義，南北往返的生活型態無法符合未來高強度的選戰需求，因此主動宣布辭去召集人一職，並且選出范雲擔任代理召集人。此外，陳又新也宣布，社民黨也延攬「太陽花學運」時期的主要幹部，也在去年選戰中協助「時代力量」，輔選新竹市「立委」邱顯智的魏揚來出任政策部專員，將會協助處理社民黨的政策論述，以及台中地區的組織工作。魏揚剛從清華大學社會所畢業，當接到陳尚志的來電詢問意願時，就回答說「寫了落落長的論文也不知道有誰會看，想一想覺得還是該做些對社會有實際幫助的事」；同時，也想要延續第三勢力的能量。

　　在「太陽花學運」中崛起的「第三勢力」——「公民組合」，以籌組政團目的為號召，計畫二零一五年成立政黨、二零一六年投入「立委」選戰，以打破藍綠的政治壟斷。但由於「公民組合」內部的意識形態不同，而且在「立委」席次的意見上沒有共識，「公民組合」裂解成為兩股勢力，一邊是強調「台灣主權優先」實質上是「獨派」的「時代力量」，另一邊則是主張以重分配來建構更好生活，帶有社會主義色彩的的「社會民主黨」。從媒體報導來看，公民組合」之所以分裂成「獨派」與「左派」，其爭議的關鍵在於是否要與民進黨協商，以及是否要表態支持蔡英文競選「總統」。這樣分道揚鑣的結果顯示，「獨」與「左」仍是一條明顯區分的社會分歧。

　　在去年初的「立委」選舉中，「社會民主黨」與「綠黨」結盟為「綠黨社會民主黨聯盟」（簡稱「綠社盟」）。其中「綠黨」關心草根民主、生態平衡、環境保護、社會平等，而「社會民主黨」則是標舉「社會民主」的政黨，政治理念最進步。與「時代力量」只注意塑造政治明星，卻不見主張和實際政策相比，「社會民主黨」較擁有完整政策以及明確的立場。而且即便「社會民主黨」結合「綠黨」後民調數字依舊低迷，卻仍然宣示不向財團、大黨靠攏，「社民黨」內成員更不願表態是否支持民進黨「總統」候選人蔡英文，並強調「候選人政策必須符合理念」。

　　「立委」選舉結果顯示，「綠社盟」政黨票得票率為百分之二點五二，和台聯黨的百分之二點五加起來才有百分之五，低於「時代力量」的百分之六點一、新黨的百分之四點一八。在歐洲，社會民主黨皆擁有工運的基礎，綠黨也經歷多年才進入國會，而台灣的「社會民主黨」成員多為名校畢業、知識菁英，未見扎實的勞工階級，定位和路線都不夠明確，只是立足於婦女、性別運動，「區域立委」候選人沒有深耕，突如其來的「空降」，難以得到選民的支持。「綠黨」近似「烏托邦」的政治理念更是讓人感到「天馬行空」，不切實際，尤其是其中一位候選人李晏榕，是友達光電董事長李焜耀之女，作為資本家的女兒，而且友達光電曾受到環境汙染的質疑，她卻為「綠黨「競選「立委」，讓人質疑其立場是否錯置或矛盾。而且他們過於「理性」，只要公民，不要選民，而且只要獲得百分之五得票率就心滿意足，因而被人嘲諷為「都是公民心態不是選民心態」，結果連百分之五也達不到，只有百分之二點五二。

　　巧合的是，「台聯黨」曾於二零零七年更改黨名為「台灣社會民主黨」。當時李登輝聲稱，「台聯黨」應走中間偏左路線，爭取廣大基層工農認同與支持。黃昆輝在確定出任黨主席後，也立即與幕僚商議「台聯黨」未來發展策略，認為「台聯黨」還大有發展空間，在藍綠之間尋求人民的支持。但後來終究放棄了改名的計劃。而范雲等「第三勢力」卻拾起了李登輝等人的餘唾，但不同的是，李登輝和黃昆輝等人都有「台獨」意識，而曾經追求「台獨」的范雲，在到美國讀書後，接觸到外部世界，感到「台獨」根本不可行，反而逐漸淡化了自己的「台獨」理念。

　　在「區域立委」方面，「綠社盟」在台北市、新北市、桃園市、台南市、宜蘭縣共提出了十一名候選人，但因是「單一選區」制，盡管其中的範雲（台北市大安區）獲得百分之三十五點三六的得票率，仍然落選。有人說，「時代力量」之所以戰績耀眼，「綠社盟」之所以慘淡收場，關鍵在於兩個組合對民進黨的態度，及是否支持蔡英文參選「總統」。這或有一定道理，由於「時代力量」與民進黨合作，民進黨在一些自己獲勝機會不大的選區作出禮讓，並鼓勵其支持者改為支持「時代力量」的候選人。而「綠社盟」則堅持獨立自主，不但得不到民進黨的奧援，相反還受到民進黨與國民黨的候選人的兩面夾攻，加上個人知名度不高，因而紛紛落選。

　　不過，盡管兩個政黨都是屬於「第三勢力」的新興政黨，但在政治訴求上仍有差異。其中「時代力量」趨於「台獨」，而「社會民主黨」只是單純的左派，迴避「台獨」問題。但奇怪，「社會民主黨」召集人范雲原來就是「外省人台灣獨立協進會」（簡稱「外獨會」）的成員，與鍾佳濱、段宜康、馬永成、陳思孟、林向愷等人參與了「野百合學運，但這幾位「戰友」後來都成為民進黨的精英，「撈得風生水起」，而范雲則是半載沉浮。這可能是那幾位民進黨人後來一直在台灣打拼，很早就投入政治鬥爭，而范雲則是到了美國深造、工作，在陳水扁當選前夕才返回台灣，經過了發展的最佳時段。

　　二零一八年的選舉是地方選舉，而且在選制上不像「區域立委」那樣實行「單一選區制」，而是「大選區」及複數應選名額制，以「綠社盟」中有幾位候選人在「立委」選舉中得票率超過百分之八計算，這幾人是可以當選縣市議員的。但這並非「社會民主黨」的最高計劃，他們是希望能進入「立法院」，影響政府的政策。

Facebook留言

同是第三勢力社民黨能否實現零的突破？

留言

新華澳報新聞

關注CyberCTM

同是第三勢力社民黨能否實現零的突破？

留言

相關新聞

新華澳報新聞

關注CyberCTM