媒體
分類
新聞
- 連藍底大學也歧視陸生難怪跌跌不休
- 連藍底大學也歧視陸生難怪跌跌不休
- 蔡英文正為與柯文哲分手進行評估試探？
- 蔡英文正為與柯文哲分手進行評估試探？
- 蔡英文或將遭遇賴清德柯文哲兩路夾攻
- 蔡英文或將遭遇賴清德柯文哲兩路夾攻
- 桃檢吸取教訓後更大考驗還在後頭
- 桃檢吸取教訓後更大考驗還在後頭
- 民進黨發動對國民黨的「斬首戰役」？
- 民進黨發動對國民黨的「斬首戰役」？
- 金門開賭是一條走不通的死路
- 金門開賭是一條走不通的死路
- 九寨溝地震台方欲乘機「破關」卻碰壁
- 九寨溝地震台方欲乘機「破關」卻碰壁
- 只要去掉「台獨黨綱」將超越「維持現狀」
- 只要去掉「台獨黨綱」將超越「維持現狀」
- 中梵建交條件或近成熟將給小英「凌遲一刀」
- 中梵建交條件或近成熟將給小英「凌遲一刀」
- 以實際見聞利益攻心化解台青迷思
- 以實際見聞利益攻心化解台青迷思
刑事案件政治化台灣法治將蕩然無存
2017-04-01 04:10
「太陽花學運」後，台北地檢署依法對學運的頭頭及骨幹分子，依「三一八佔領立法院的立法院案」、「三二三佔領行政院的行政院案」，以及「四一一包圍中正一分局」等三宗刑事案件起訴。其中的「三一八占領立法院案」，涉及三項主要罪名，分別為：煽惑群眾佔領「立法院」；在「立法院」中山南路門前聚集，涉嫌《違反集會遊行法》；對議場執行驅離警員「妨害公務」。其中的「佔領立法院案」，台灣台北地方法院經歷三年的冗長審判程序，昨日作出一審判決，宣判被告黃國昌、林飛帆、陳為廷等二十二人無罪。台北地檢署聲稱，待收到判決書後，經研議再決定是否提上訴。而一些「獨派」社團已經向台北地檢署施加壓力，要求其放棄上訴。至於「太陽花學運」中的「三二三攻占行政院」部分，台北地方法院訂於四月十日宣判。陳為廷等被告向地院「嗆聲」，要求其比照「佔領立法院案」，作出無罪判決。
台北地院是參酌島內及國外有關「公民不服從」（又稱「公民抗命」）的學說，並比照其七大要件：一、抗議對象係與政府或公眾事務有關之重大違法或不義行為；二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之；三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性；四、須為公開及非暴力行為；五、適當性原則，即抗議手段須有助於訴求目的之達成；六、必要性原則：無其他合法、有效之替代手段可資使用；七﹑狹義比例原則：抗議行動所造成之危害須小於訴求目的所帶來之利益，且侷限於最小可能之限度；認為「太陽花學運」完全符合以上七點要素，因而認定其為「公民不服從」行動，因而判決所有被告皆無罪。
然而，按照國際上通行的學說，「公民抗命」還需符合以下的原則，那就是活動須和平、理性及非暴力進行，參與「公民抗命」者其後需願意接受法律制裁。因此，美國「佔領華爾街」的發動者和參與者，都是在活動現場靜坐，沒有任何衝擊性的暴力行動，並任由警察將之抬離現場，不作任何反抗。而香港「佔中三子」最初在策劃「佔領中環」行動時，也是將活動設定為靜坐，並任由警察抬離現場，及要求參與者不要作出任何暴力的行為，包括當警察清場時，也不要反抗。因此，當他「吹雞」提前發動的「佔中」行動，發展到暴力抗法時，他也承認已經違背了「公民抗命」的「和平、理性及非暴力」原則，「預咗」要接受法律懲處。實際上，戴耀庭就曾在媒體上為文承認，「佔中」是明知故犯地違法，因而將會尊重法治(例如接受拘捕及承擔罪責)。因此，當香港特區法院對在「佔中」過程中觸犯了刑事法律的參與者作出有罪判決時，其中的一名被告曾健超也就決定放棄上訴，自願服刑，並發表公開信說明，「由參與社會運動的第一日開始，我已有心理準備及知道抗爭是要付出代價的。我明白當晚我所作的部份行為為法例不容許，我須為自己的行為負責，這點我從一開始都沒有否認。」
在「佔中」行動持續到第十一天時，香港大律師公會就法治及「公民抗命」發表了聲明，雖然高度肯定參與「佔中」者所提出的訴求，並指責警方「佔中」剛發生時發放催淚彈似有過分之餘，但又明確指出，「公民抗命」不足成為法庭上抗辯的理由，要交法官按法治原則來判刑量刑。聲明引述了加拿大英屬哥倫比亞省最高法院McEachern首席法官在RvBridges案中的判詞說，「公民抗命」是一個哲學原則，而非法律原則。簡單來說，參與者故意犯法，目的在於引起別人關注，同時亦是抗議某些法律或政府行為的不公義。在參與者遭到刑事檢控時，「公民抗命」不能成為對有關控罪的答辯理由。一旦參與者因在「公民抗命」的過程中的行為涉嫌觸犯法例而被起訴，若有足夠證據證明控罪，則無論行為的動機如何崇高可敬，在法律上亦不構成任何答辯理由，法庭也不會在審訊時對受審者的政治理想作出評價或裁決。
因此，對比上述有關「公民抗命」的原理，台北地院對「太陽花學運」作出無罪判決，是片面地採納了其中合理的「公民不服從」的元素，而刻意避開其中不合法的「公民不服從」不得以暴力方式進行的部分，而且也是對「公民抗命」不能成為對有關控罪的答辯理由的原則的褻瀆，最少是失職行為。可以說，台北地院的這個判決，是「政治侵蝕法律」、「民主破壞法治」的不良典型。它將會對台灣地區今後的政治法律生態造成極大的負面影響。
首先，是政治侵入司法。按照法官在判決書中所採納的所謂「公民抗命」七要素，這是一個政治性的命題，亦即加拿大英屬哥倫比亞省最高法院首席法官McEachern所指的哲學命題，在刑法中沒有的。其實，即使是「公民抗命」的原理，也是「搏坐牢」而引發同情。實際上，就是「很講人權」及「公民抗命」的發祥地美國，也沒有認為倘是涉及暴力的「公民抗命」是無罪的。而「太陽花學運」參與者衝進「立法院」議場後破壞公物，後來需要花費數百萬元修葺，由這本身就是刑事毀壞，而且毀壞的對象還是政府公物，就更是罪加一等。
其次，在客觀上是為民進黨今後的暴力抗議開了一個口子。眾所周知，進行此類活動的，多是民進黨人。而國民黨人深受其傳統政治文化影響，根本不可能組織和參與此類暴力抗議活動。在「黨產會」瘋狂壓榨國民黨時，就有說，倘是發生在民進黨的身上，早就發動暴民攻打「黨產會」了，因而有人批評洪秀柱，只是遵循法律途徑「尋求公道」，而不是以較為激烈的手段進行自救。
現在民進黨執政，當然「當家不鬧事」。但「獨派」已經聲言，必須在今年內修改《公民投票法》，以降低「門檻」來實現「獨立建國」理念。不排除他們將會上街遊行示威，向蔡英文施加壓力。倘遇到警察維持秩序時，他們採取暴力反抗，法院是否也將以「公民抗命」來「赦無罪」？倘此，聲稱要「維持現狀」的蔡英文，可能就被迫要屈從於「獨派」團體。
再次，今後警方在面對類似事件時，將會十分辛苦，無法維安。或是乾脆不作為，以免被追究「迫害公民不服從」的「責任」。
當然，籍此機會，也使得民進黨最具「殺傷力」的「法院是國民黨開的」命題，被廢掉「武功」，完全失去正當性及效力。實際上，自「黨外」運動蓬勃發展及後來民進黨成立後，反對國民黨體制者頻密地進行街頭暴力活動，法院根據刑法的規定判其罪名成立。後來，民進黨也成為執政黨後，街頭暴力行動有所減少，但依仗權力進行貪腐的現象卻盛行起來，法院也依法判處了一些案件，包括陳水扁的貪腐案。但每當案件宣判後，民進黨人都悲切地高呼：「法院是國民黨開的」。經此一役，民進黨人倘再重彈老調，可能會笑甩天下人的大牙了。
其實，民進黨經過兩次掌權後，可能會演變為部分法院是「民進黨開的」了。這可從歷史現實去梳理規律：過去長期以來，由於種種主客觀原因，「本土」意識強烈的「本省人」，在報考大學時多是選擇修讀法律、會計（或建築設計）、醫學等學科，因而有「三師」之說，就是「律師、會計師（或設計師）、醫師」，這幾種專業的團體的意識形態，多數偏「獨」或親「綠」。倘其中的修讀法律者，經過司法訓練後進入司法機關，同情或傾向民進黨的檢察官、法官也就將會越來越多。儘管在理論上是必須遵守司法獨立，但也卻允許自由心證，這也就難保不會在行使司法官的權力時，對涉民進黨人的官司作出有傾向性的判決。反而政治光譜是藍色的被告，其能獲得公平審判的前景堪懮。
新華澳報新聞
-
連藍底大學也歧視陸生難怪跌跌不休6年前
-
連藍底大學也歧視陸生難怪跌跌不休6年前
-
蔡英文正為與柯文哲分手進行評估試探？6年前
-
蔡英文正為與柯文哲分手進行評估試探？6年前
-
蔡英文或將遭遇賴清德柯文哲兩路夾攻6年前
-
蔡英文或將遭遇賴清德柯文哲兩路夾攻6年前
-
桃檢吸取教訓後更大考驗還在後頭6年前
-
桃檢吸取教訓後更大考驗還在後頭6年前
-
民進黨發動對國民黨的「斬首戰役」？6年前
-
民進黨發動對國民黨的「斬首戰役」？6年前
-
金門開賭是一條走不通的死路6年前
-
金門開賭是一條走不通的死路6年前
-
九寨溝地震台方欲乘機「破關」卻碰壁6年前
-
九寨溝地震台方欲乘機「破關」卻碰壁6年前
-
只要去掉「台獨黨綱」將超越「維持現狀」6年前
-
只要去掉「台獨黨綱」將超越「維持現狀」6年前
-
中梵建交條件或近成熟將給小英「凌遲一刀」6年前
-
中梵建交條件或近成熟將給小英「凌遲一刀」6年前
-
以實際見聞利益攻心化解台青迷思6年前
-
以實際見聞利益攻心化解台青迷思6年前
留言