大賽車博物館改建工程總造價從起初估算的3億元爆增至8.3億元，社會一直有意見質疑，政府有沒有必要去做這麼多「錦上添花」的項目？更有意見直指近年社文司狂推「天價工程」，實為「政績工程」。直選議員蘇嘉豪就坦言，本澳近年庫房水浸，如何善用公帑值得思考，「當然公帑用在雪中送碳的地方會更好，而所謂錦上添花的項目則可免則免。」
但他指，社文司近年做了不少「錦上添花」的項目，在運用公帑上大都為人垢病，「第一這些東西對市民來說都不是非常急切的東西，即使是市民需要的，又是否需要做到這麼豪華？是否需要買最好的東西？難免會令人質疑，社文司其實是花費市民的金錢來為自己購買政績。」
早在2016年，政府提出要改建新口岸旅遊活動中心成大賽車主題博物館時，就已引起社會強烈質疑。蘇嘉豪表示，當年就有議員就此動議辯論，但無奈地在13票贊成、16票反對下被立法會否決，「我覺得立法會當時是錯過了一個讓政府講清楚的機會，直到今日就不幸言中。」他亦指，不只是大賽車主題博物館，在明年度「行政當局投資與發展開支計劃（PIDDA）」預算當中，都隱藏著不少新增的項目，但政府卻從沒有主動開誠佈公，向市民解釋項目內容。」
「講真一句，政府主動講出來，總好過被人引爆了才回應。大賽車博物館由當時的3億元增加至現在的8.3億元，其實在政府的文件中純粹就是數個數字，但當中包含了些什麼？從數字來看是看不出什麼，直到局長再講多一點，我們才會知道多一點。」蘇嘉豪認為，這個問題就能體現出政府在預算的公佈上不夠細緻，「若議員不再多問幾句，政府就不會去講，這不是一個主動接受公眾監督財政開支的態度。」
工程無實數得虛數 蘇：審計與部門對超支有不同理解
社會有意見認為，與其將錢花在「錦上添花」的工程項目上，不如將公帑用在民生項目例如興建公屋？蘇嘉豪則認為，兩者並非對立，市民亦懂得分辯兩者，即使民生工程出現超時超支，市民亦十分理性，看得到哪些是民生所需，「反觀一些又貴、又豪裝、得物無所用、華而不實的東西，市民看到就會猛烈地批評。」
事實上，「天價工程」不僅是社文司獨有，其他範疇同樣存在著「未見效益，先使大筆」的公共工程，就如輕軌、第四通道、離島醫院、新中央圖書館等等。蘇嘉豪就批評，現時政府有不少工程的「預算」都只是「估算」，起初政府的估算與最終實際埋單的數目相差甚遠，「我始終覺得這是財政制度的問題，政府在執行《預算綱要法》時，有否促使部門認真地做好預算？」
他又質疑審計署的角色又是什麼？「不能審計署說了超支，部門就理解成不是超支，因為從來沒有預算，故此不存在超支。每當出現大白象工程或超支的問題，審計署的角度就與政府部門的理解有很大的不同，這是十分關鍵的問題。」
蘇嘉豪認為，若PIDDA每個項目的開支都有如政府部門開支一樣「有實數」，社會的批評聲音自然就會減少，「因為在執行上可以有個數、有個譜，而非像現在般連戶口多少錢都不知，要花多少錢也不知，直到埋單時才發覺碌爆卡，但也不理會，因為政府最後都會注資。官員缺乏任何有約束力的節制，就會像大賽車博物館、新中圖般只有虛數、裝飾，到最後也是離天萬丈遠。」
明年部門預算齊齊上升 蘇：政府要發「雙慶財」？
明年是中華人民共和國成立70週年，亦是澳門回歸20週年。蘇嘉豪指出，留意到明年預算案中有部分部門以「雙慶」為由增加預算，來舉辦一些「錦上添花」的東西。他舉例指，禮賓辦的年度預算從今年7,600萬元大幅增加至明年的1.76億元，增幅達到131%。對此禮賓辦的解釋是「需承擔為籌備回歸20週年而舉辦一系列慶典活動的預算。」
「當你以為政府只是用一億元來搞雙慶？原來不是，因為其他部門都在預算案中收藏了許多雙慶項目。就如體育基金，今年的預算為8.1億元，明年增至9.3億元，增加的預算是用作維修澳門蛋，以便舉辦關於回歸的重要項目。文化局今年是8.3億元，明年是10.1億元，增加的預算用作文化中心的升級工程，亦是給予回歸項目。若果政府代表不到二常會解釋，我也不知道為何這些部門的預算會增加。」
蘇嘉豪批評，多個部門都在明年以「雙慶」名目來開數，「難道不是在發『雙慶財』嗎？」他強調，自己並非反對慶祝「雙慶」，但是當部門在「豪花」公帑時，又是否符合到特區政府節約、善用公帑的原則？「其實都是一脈相承的，無論是慶回歸活動或是錦上添花的項目，這些東西都是有的，但只能作為點綴，不能本末倒置。不能使錢使得疏爽，仲疏爽過我要你加養老金等各項津貼。」