媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
分類
  • 即時報道
  • 每週專題
  • 藝文爛鬼樓
新聞
  • 支援家校 推動性教育
  • 性別平等 如何做起?
  • 總規未見分佈指標 未來文化設施在哪兒?
  • 諮詢方案太開放或難形成社會共識 吳國昌憂政府有藉口擱置夾屋計劃
  • 每人都應為自己製造的垃圾負責任 —— 專訪「不要包膠」 超巿減塑行動發起人黃曉萊
  • 大談未來減廢措施 避談《總規》土地如何配合 環保局:會與具備資源化產業鏈的地區合作
  • 業界日漸經營困難 望澳門完善回收系統
  • 總規環保基建用地不明確 團體憂影響未來減污能力
  • 澳門「低碳綠色」願景 總規未回應?
  • 青洲區要打造「世界級」劏車廢車場?
  • 人傻錢多!千萬顧問費收三流規劃
  • 長官意志毀新城新希望 《總規》莫走回頭路
  • 與政策斷裂 《總規》大計多問題更多
  • 首場公眾諮詢 市民關注點眾多 倡側重山體保育 增加綠地
  • 總規草案爭議多 只有口號沒有配套?
  • 澳門未來20年 你想佢點?
  • 氹仔紗廠「非拆不可」? 專業意見指紗廠屋頂可安全拆卸 遺址與車胎公園可並存
  • 工業遺址見證本澳發展 屢引起保育爭議
  • 政府將與兩巴簽六年新約 財政援助每年六億元封頂 合同全文未公佈
  • 巴士專營合同「米已成炊」社會無從得知 蘇嘉豪:公開透明乃理性決策的護身符

諮詢方案太開放或難形成社會共識 吳國昌憂政府有藉口擱置夾屋計劃

2020-10-25 14:17


政府現正公開諮詢夾心階層住房方案,諮詢文本提出多項建議供市民選擇。立法議員吳國昌憂慮今次夾屋方案或會步「置安居」後塵,由於諮詢方案過於開放,每項建議的限制由寬到緊,各有利弊,亦可能各有支持者,因此,諮詢結果可能會過於模糊,以致未能形成社會共識。他說,政府當年以爭奪土地資源作為藉口推翻「置安居計劃」,日後亦可以用「民意唔集中」作為藉口擱置夾屋計劃。
吳國昌又批評,政府今次推出夾屋諮詢,在行政上有拖延性質。他指出,運輸工務司司長羅立文於今年5月在立法會進行施政辯論時曾表示,政府將於今年8月至 9月展開夾心階層定義的公開諮詢,但有關諮詢最終拖延至10月中才開展。吳國昌說,若果夾屋諮詢如期在今年8月至 9月舉行,則明年度施政方針就要根據諮詢結果制訂政策回應社會訴求,但現時政府將夾屋諮詢押後,則無形中將政策制訂拖延至少一年時間,「施政方針最快都要2022年先會有夾屋政策的具體內容,2021年的施政方針肯定不會有任何具體的政策承諾。」
社會不少意見批評政府今次的夾屋諮詢,未有具體的土地規劃,更沒有預計供應數量。吳國昌批評,當局的態度消極,「有少少拖延性質」。他認為,現屆政府有足夠土地資源,已宣告批給失效的閒置土地的面積達70萬平方公尺,再加上填海新城的土地,絕對有足夠土地儲備滿足社會對不同類型房屋的需求,故不存在公屋與夾屋爭奪土地資源的情況。
他指出,政府最初規劃填海新城有5.4萬個住屋單位,其中,新城A區將興建2.8萬個公屋單位,「仲有2.6萬個單位,最低限度在中短期之內,肯定可以滿足夾屋,甚至長者公寓的需求。」吳國昌又形容政府對於收回閒置地的態度「好飄忽」,一方面聲稱會優先尋找合適的土地興建公屋,另一方面卻又完全無規劃。再者,近期政府又表示,新城D區有可能不填海。吳國昌說︰「這會否少咗萬幾兩萬個單位?如果政府不填D區,就要立即規劃收回的土地興建公屋及夾屋。」
另外,吳國昌又認為,夾屋制度應該尊重自由經濟原則較為適合,不應該設太多規限。為避免居民無屋住,以及幫助收入不高的人士置業,社屋和經屋已經發揮到作用。至於夾屋,只要是澳門永久性居民且無持有物業,盡量遏止炒賣即可,不論是否符合申請經屋的條件,都應該容許其購買夾屋。
 

論盡澳門新聞



時事討論


關注CyberCTM