政府現正公開諮詢夾心階層住房方案，諮詢文本提出多項建議供市民選擇。立法議員吳國昌憂慮今次夾屋方案或會步「置安居」後塵，由於諮詢方案過於開放，每項建議的限制由寬到緊，各有利弊，亦可能各有支持者，因此，諮詢結果可能會過於模糊，以致未能形成社會共識。他說，政府當年以爭奪土地資源作為藉口推翻「置安居計劃」，日後亦可以用「民意唔集中」作為藉口擱置夾屋計劃。
吳國昌又批評，政府今次推出夾屋諮詢，在行政上有拖延性質。他指出，運輸工務司司長羅立文於今年5月在立法會進行施政辯論時曾表示，政府將於今年8月至 9月展開夾心階層定義的公開諮詢，但有關諮詢最終拖延至10月中才開展。吳國昌說，若果夾屋諮詢如期在今年8月至 9月舉行，則明年度施政方針就要根據諮詢結果制訂政策回應社會訴求，但現時政府將夾屋諮詢押後，則無形中將政策制訂拖延至少一年時間，「施政方針最快都要2022年先會有夾屋政策的具體內容，2021年的施政方針肯定不會有任何具體的政策承諾。」
社會不少意見批評政府今次的夾屋諮詢，未有具體的土地規劃，更沒有預計供應數量。吳國昌批評，當局的態度消極，「有少少拖延性質」。他認為，現屆政府有足夠土地資源，已宣告批給失效的閒置土地的面積達70萬平方公尺，再加上填海新城的土地，絕對有足夠土地儲備滿足社會對不同類型房屋的需求，故不存在公屋與夾屋爭奪土地資源的情況。
他指出，政府最初規劃填海新城有5.4萬個住屋單位，其中，新城A區將興建2.8萬個公屋單位，「仲有2.6萬個單位，最低限度在中短期之內，肯定可以滿足夾屋，甚至長者公寓的需求。」吳國昌又形容政府對於收回閒置地的態度「好飄忽」，一方面聲稱會優先尋找合適的土地興建公屋，另一方面卻又完全無規劃。再者，近期政府又表示，新城D區有可能不填海。吳國昌說︰「這會否少咗萬幾兩萬個單位？如果政府不填D區，就要立即規劃收回的土地興建公屋及夾屋。」
另外，吳國昌又認為，夾屋制度應該尊重自由經濟原則較為適合，不應該設太多規限。為避免居民無屋住，以及幫助收入不高的人士置業，社屋和經屋已經發揮到作用。至於夾屋，只要是澳門永久性居民且無持有物業，盡量遏止炒賣即可，不論是否符合申請經屋的條件，都應該容許其購買夾屋。