救人變罪人？學者：毋需過份恐慌
鏡湖兩名兒科醫生被判過失傷害罪成立，令醫務界一片愁雲慘霧，擔心在緊張的醫患關係底下，日後醫護人員會否動輒得咎，隨時被告上法庭。澳大法律學院副教授邱庭彪指出，澳門奉行大陸法，判例並不會影響日後其他案件，法官對每宗個案都是獨立分析，醫務界毋須過份恐慌。《刑法典》對「過失不作為」定義相對寬鬆，只要醫療鑑定報告存有「懷疑」，實際風險並不高。關鍵是醫務界懂得如何保存、搜集和舉證，有助法院認定當時的事實，這才是有效的保障。他希望醫務界能冷靜分析，莫再針對個案，否則再發展下去，可能會令市民「既不相信醫生、又不相信法官」，最後社會體制難免走向破裂。
醫不好，會否要坐監？
這次鏡湖兩名兒科醫生被判過失傷害罪成立，令醫護人員大為擔心：醫不好，會否要坐監？救人會否變成罪人？邱庭彪認為，這只是社會上的一種誤會和過份恐慌。其實判辭上也有解釋「不作為過失」的定義，他舉例：一個絕症全世界都無得醫、或者本地醫療水平未到，都無可能構成「過失傷害罪」。如果醫生個人醫術未到，只要將其轉介至其他對口的醫生，或直接告訴對方實情，真的有心無力，法理上「過失」的風險已經不存在。
他進一步分析，「過失傷害罪」 的犯罪要件是醫生有此技術但卻沒有用到，盡到小心注意的職業義務，這就是法律所說的「應注意、能夠注意、但卻沒有注意」的意思。事實上《刑法典》的規定相當寬鬆，只要證明有「懷疑」的成份，已經很難入罪。另外，《刑法典》第142條「過失傷害罪」，已對醫生在診治過程中一些正常風險有免責條款，例如手術必定有風險，只要醫生事前跟病人溝通清楚，成功、失敗的機率各佔多少，術後可能會出現甚麼狀況，有幾成機會可能復發，按照一般專業指引辦事已經相當保險。
「只有證據才能證明事實的存在」
他指出，法官要將一件多年前發生的事實再重組，找出責任方，必定存在一定局限，很難百分百還原事實的真實，只能靠控辯雙方舉證或法官主動尋找證據，追求法律的真實，因此，只有證據才能證明事實的存在。醫務界應深入認識「證據」的效力，現時醫生的醫療紀錄有些還未夠規範化，倘若在當時沒有保存好證據，事後不懂搜證、舉證，一旦要打官司將會很吃虧。
澳門對醫療事故的民事賠償相當低，不似美國往往要賠百萬、甚至上千萬。一般只賠償醫療費及精神損失，根據以往一些判例，大部分只判幾千至幾萬，嚴重者才會判罰數十萬。醫生最關心的是刑事紀錄會影響執業牌照。近日醫務界的聲明越吵越烈，邱庭彪坦言對事件有憂慮，亦希望專業界別莫再糾纏於個案，心平氣和、冷靜分析，再思考如何在法律取證上加強對業界的保障。而《刑法典》第142條「過失傷害罪」對醫護人員已有特別的免責條款，對治療過程中可能出現的風險提供一定保障。