媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 本澳新聞
  • 要聞
  • 兩岸觀察
  • 華澳人語
新聞
  • 宜透過官委途徑補強葡裔法界人士的不足
  • 宜透過官委途徑補強葡裔法界人士的不足
  • 國家安全及信息安全的利益高於一切利益
  • 國家安全及信息安全的利益高於一切利益
  • 「蒙藏委員會」併進港澳處是打臉蔡英文
  • 「蒙藏委員會」併進港澳處是打臉蔡英文
  • 捍衛主權「硬的更硬」,嘉惠同胞「軟的更軟」
  • 捍衛主權「硬的更硬」,嘉惠同胞「軟的更軟」
  • 雙選舉年兩位昔日「票王」情歸何處?
  • 雙選舉年兩位昔日「票王」情歸何處?
  • 從「租務法」難產中應得到的幾個啟迪
  • 從「租務法」難產中應得到的幾個啟迪
  • 習主席關懷港澳居民 國民待遇一家親
  • 習主席關懷港澳居民 國民待遇一家親
  • 「智城合約」基於國家安全可以豁免公開競投
  • 「智城合約」基於國家安全可以豁免公開競投
  • 人大代表政協委員換屆將會出現新氣象
  • 人大代表政協委員換屆將會出現新氣象
  • 智慧城市有助提高效率品質宜做好宣導工作
  • 智慧城市有助提高效率品質宜做好宣導工作

反對派見獵心喜只能是白高興一場

2016-05-09 05:51
  五月份,是一個較為敏感的日子。因為在反對派的眼中,這是「重振『光輝五月』輝煌」的時刻。尤其是在今年五月,特區政府將進行修訂《立法會選舉法》的公眾諮詢工作,這對正在佈局明年參加立法會選舉,需要炒作自己的反對派「新秀」來說,更是需要借助一些熱門議題。但是,五月已經過去將近三分之一,卻為沒有甚麼突出的議題可供炒作而發愁。盡管他們對「五年發展規劃」和修訂《立法會組織法》的一系列修訂建議內容有不同意見,但卻並非是可以「炒得起來」,因為此兩議題都不夠刺激」。他們也曾寄望於五月九日(即今日),國際調查記者同盟(ICIJ)將會正式公佈「巴拿馬瞇密件」的全部資料,據說將會有涉及到澳門的資料在內。屆時他們就可使用慣常採用的「見到風就是雨」,「先講先贏」,搶佔輿論高地的手法,大肆「炒作」一番。但此前香港媒體曾公佈了兩宗現任全國政協委員的澳門居民的個案,其中一宗也曾被澳門反對派團體「炒作」過,但卻激不起太大火花,沒有引發澳門居民的注意,當然也就無法成為「再現光輝五月」的催化劑。
  正在「踏破鐵鞋無覓處」之下,卻是峰迴路轉,「得來全不費功夫」。內地媒體率先報導澳門特區政府透過澳門基金會向該廣州暨南大學捐款人民幣一億元的消息,讓他們有如抓到救命稻草,當即炒作了起來,以行政長官崔世安既是澳門基金會的信託委員會主席,也是暨南大學董事會的副董事長為由,大肆攻擊崔世安「涉嫌左手捐款、右手入袋」。並指責在內地媒體報導之前,沒有諮詢澳門居民的意見,也沒有公佈任何信息,因而是「黑箱作業」。並聲稱從即日起發起全民聯署行動,要求澳門政府撤回對暨南大學的捐款,並設立大額公共撥款必須送交立法會公開審議的制度,及要求崔世安「引咎辭職」。而且還揚言,倘澳門政府未能在四十八小時內具體回應上述訴求,就將進一步發起行動,捍衛公共財富資源,要求行政長官問責下台」云云。
  這「將進一步發起行動」,不排除是要重演兩年前「光輝五月」的戲碼,煽動一些平時就對政府施政有不滿意見的群眾尤其是青少年,包圍政府總部或澳門基金會,一如台灣地區「太陽花學運」和香港特區「佔中」的做法。這此猜測屬實,並不出奇,因為反對派政治團體的負責人,在台灣讀書時就參加了「小英青年軍」的活動,包括「野草莓學運」等,也觀摩並直接參與了「太陽花學運」和「佔中」活動。所謂「熟讀唐詩三百首,不會吟來也會偷」,當然將會「照辦煮碗」。何況,他們還擁有「光輝五月」的「成功經驗」。因此,「樹欲靜而風不止」,「這場風波一定要來」。只是能否煽動得起,或「風力」多大而已。
  特區政府發言人室和澳門基金會都以第一時間進行危機處理,說明情況。指出暨南大學歷年為澳門培養的畢業生遍佈本澳各行各業,服務社會。澳門基金會資助暨南大學的廣州校區傳媒教育大廈和番禺新校區(南校區)兩棟港澳學生宿舍,惠及澳門學生,使其能茁壯成長,成為棟樑,學成歸來建設澳門。澳門基金會對暨南大學校園建設的資助,程序完全合法,整個審批過程符合基金會資助審批的程序性規定。基金會也將會設有適當監管機制,監督暨南大學專款專用。而行政長官應邀擔任暨南大學董事會副董事長,沒有收取任何報酬或利益,更不存在所謂的利益輸送。希望社會理性看待事件,共同為國家和澳門的教育發展努力。特區政府也將持續完善工作,更歡迎各界提出建設性的意見。澳門暨大校友會也發表聲明,認為暨南大學向澳門基金會申請一億元人民幣資助校舍建設,整個申請過程符合基金會資助審批的程序性規定。校友會成員普遍認同特區政府為國家教育事業的發展作出貢獻是應有之義,校友會全力支持特區政府培養人才、支持教育事業的施政理念;校友會將成立監察專責小組,跟進資助款項專款專用,並會向校方爭取更多惠及澳門學生的措施。
  反對派來勢洶洶,是否能重演「光輝五月」?其實今次事件與兩年前的「離補法案」相比,無論是性質還是受惠對象,都不一樣。而且,畢竟,澳門的暨大校友有二萬人,除了其中極少數傾向於以至是參與了反對派團體之外,其餘絕大多數是澳門社會、政治、經濟、文化事業的得益者,或是直接參與「澳人治澳」建設,或是活躍在各個專業領域,多是中產階層,是建制的支持者和維護者。因此,只要能把道理說深講透,他們就有可能會自願成為支持和維護特區政府捐助暨大的「近衛軍」,不要說反對派兩年前所發動的人數遠非所比,更何況能否「重溫舊夢」,也是未知之數。畢竟兩者不能混為一談。
  澳門特區政府資助暨大,必須堅持原則,守住底線。因為在一定角度上說,這是對暨大過去三十多年來為澳門培育二萬多人的回饋。尤其是澳門大學及其前身東亞大學尚未成立,內地恢復高考之後,從一九七八年開始,就有大批澳門青年前往暨大就讀。正在此時,中葡兩國政府就澳門前途進行談判並簽署《中葡聯合聲明》。中葡雙方決定推動「公務員本地化」,他們就成為主力軍。當時赴葡進修的學員,暨大畢業生就佔有很大的比例。今日特區政府的各級官員,暨大畢業生就佔有不小的比例。這是澳門能夠平穩過渡、順利回歸的組織保障。而社會各專業領域,尤其是公私醫療機構的醫生,也有不少是暨大的畢業生,出自暨大的醫生更是澳門醫生的主要來源。他們為澳門政權的建設,為澳門社會的繁榮穩定,為澳門居民的身體健康,作出了重要的貢獻。
  必須指出的是,在內地進行教育產業化改革之前,澳門學生入讀暨大是豁免學費的,甚至連住宿費也是收取象徵式的,反而向澳門生提供獎助學金。曾有統計,國家培養一個大學生,至少要花數萬元。而今次澳門特區政府捐助的一億元,以暨大已為澳門培育二萬學生計算,平均每人也是五千元而已,澳門特區也是「賺到了」。何況,這是「取之澳門,用諸澳門」,所建宿舍主要是澳門學生所用,並沒有白花。
  反對派另一個似是如非的「理由」,是崔世安具有「三重身份」,「左袋入右袋」。這是強詞奪「理」,因為暨大並非是商業機構,而副董事長也並非是從商職位,而是國務院僑務辦公室代表國家作出的委任。而且,也沒有任何「對價」利益關係。
  其實,國家對澳門特區的扶持更大。反對派不是拿「納稅人金錢」來說事嗎?其實澳門特區的財政收入,與其他城市不同,主要是博彩稅收入,而各家賭場的主要顧客是內地居民。來自澳門企業及居民所繳交的稅項,比例並不大。何況,國家從各個方面支持澳門,水、電等自不待說,單是「SARS」期間,國家就無償捐贈醫療物資和藥品。澳門居民應當「飲水思源」,尤其是反對派團體中曾經享受豁免學費的暨大畢業生,不要做出對不起自己母校的蠢事。