澳門基金會主席吳志良昨日攜同會內主管審批資助及區域合作事務的同事，到澳門電台「澳門廣場」節目解釋該會捐款暨南大學的實情。一方面，強調澳門基金會對所有的資助申請均以一致的程序及標準審理，絕無所謂「黑箱作業」的情事。基金會也已與暨大就運用該項資助款商訂了監督機制，內地亦有嚴格核數和審計制度。行政長官崔世安雖然是澳門基金會信託委員會主席，及暨南大學副董事長之一，但澳門基金會與暨南大學都是公共機構，公共機構對公共機構不存在利益輸送的問題，而且暨南大學董事會的職能主要是協助國務院僑務辦公室辦好大學，董事會成員由港澳台海內外知名人士和相關負責人組成，行政長官應邀擔任職務，無收取任何報酬和利益，不存在任何利益輸送。另一方面，也解釋了為何內地「搶先」於澳門報導相關消息的原因，主要是因為存在著「時間差」：在澳門基止會這邊，必須按照相關規則，在完成所有的程序後才發出新聞稿，這符合澳門特區公共機構的行事方式；而在暨南大學這邊，當得悉澳門基金會審批結果後，就率先在學校網站發表。而與暨南大學同屬國務院僑務辦公室管轄的中國新聞社看到網站消息後，播發了新聞稿，中新社的部分澳門客戶媒體即予以刊登。暨大的做法無可厚非，但由於澳門基金會缺乏這方面的經驗，未有事先「叮囑」幾句，這是一個教訓，將會檢視消息發布機制，日後不會發生同樣的事情。
　　實際上，目前這個時間點頗為敏感。一方面，就是本欄日前所提到的，某些反對派團體正為沒有什麼「刺激」的議題，可以作為紀念「光輝五月」兩週年的催化劑而發愁之際，這筆捐款及其發布方式的「時間差」，就正好被其利用。並以特區政府未有在四十八小時內答复其要求（其中的要求崔世安「引咎辭職」，是抵觸《澳門基本法》的）為由，要發動所謂「大遊行」，意圖重溫「光輝五月」的舊夢。令人感到詫異的是，而該反對派團體的重要成員中，就有曾經享受豁免學費的暨大畢業生。歸根結底，其中一個重要動機，就是要在這個反對派團體發生內部分裂，可能會帶走相當部分支持者票源，不利於其明年參加立法會選舉的情況下，提前籍機「種票」。而另一個與這個反對派團體處於「貓狗關係」的反對派團體，也因為要參加明年立法會選舉，在票源高度重疊之下，擔心流失選票，也就一反過去對該團體的活動冷嘲熱諷的態度，也沆瀣一氣地要在同一時間組織遊行活動，與上述團體爭奪票源，但仍是作出了 「區隔」，另行安排遊行路線。
　　「尋常新聞歲歲有，唯有今年出得殊」。本來，「凡政府必反」，以炒作各種議題來搶佔輿論高地，就是上述政治反對派團體的慣用手法。但在今次，卻在「反政府」、「 反特首」的同時，似乎還含有其他的用意。尤其是在已經確定，身兼中央港澳工作協調小組組長的中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江將於近期前往香港，出席香港特區政府主辦的「一帶一路」高峰論壇，並視察香港特區，而香港的反對派團體，尤其是近期異常活躍的激進派「本土派」以至是打出「港獨」旗號的團體，正在作好屆時進行破壞搗亂的準備之際，就使人敏感地嗅出一股並不尋常的氣味。
　　實際上，該宗事件表面是抗議「黑箱作業」，反對向暨南大學捐款，但將之某些很深地捲入該事件的人的語言，及其過去的標榜「本土」的行為連結起來，可能也與他們的「本土」情結有關。其一、暨南大學並非民辦大學，而是直屬國務院僑務辦公室的事業單位，也是非牟利綜合性大學。而且這些反對派人士所刻意突出的，崔世安兼任副董事長的暨南大學董事會，其董事長是原國務委員、中央外事工作領導小組辦公室主任戴秉國；在副董事長中。有全國政協副主席何厚鏵，廣東省長朱小丹、國務院僑務辦公室副主任任啟亮，國家衛計委副主任劉謙，國務院港澳辦副主任周波、外交部部長助理孔鉉佑、前廣東省副省長陳雲賢，還有香港中聯辦副主任仇鴻、澳門中聯辦副主任孫達等，其「國家機構」的意味甚濃。尤其是暨南大學的主管單位國務院僑務辦公室，是中華人民共和國負責華僑事務的最高機構，是協助國務院總理辦理僑務工作的國務院辦事機構。因此，這宗事件，就帶有「項莊舞劍」，劍指國家機關的意涵。實際上，澳門特區政府發言人辦公室昨日深夜發表澄清聲明所針對的某評論員，其在香港媒體發佈未經核實內容及失實評論的文章，就刻意地提及到孫達和仇鴻的名字。這豈非是要把他們及上述國家幹部,也要列入「左袋入右袋」的範圍?其用心之險惡，可見一斑。
　　其二、某反對派團體的某些頭頭，平時就刻意標榜其「本土」政治取向，並在團體的文書及發給媒體的採訪通知，也使用廣東方言。這與香港某些「本土」派，有著思路上的共通。尤其是在指責澳門特區政府捐款給內地的暨南大學,為何沒有捐給台灣地區的「國立暨南大學」時,刻意突出「國立」二字,與此前指責澳門特區政府高教辦「刪除國立」，遙相呼應。再過幾天，台灣地區就將有拒絕承認「一個中國」原則和「九二共識」的民進黨執政了。這裡面的情感，是否也在某種度上帶有認同「兩國論」或「一邊一國論」，或是認定其「正朔」是「中華民國」的意思？聯想到這些反對派政治團體的負責人，有人在台灣讀書時參加了「小英青年軍」的活動，包括「野草莓學運」等，也觀摩並直接參與了「太陽花學運」，其今次反對澳門特區政府捐款給內地的暨南大學，而且還是由中央政府屬下機構主辦的大學，其行為是屬於什麼性質，只有他們自己知道。
　　由於澳門大多數居民愛國愛澳，認同中華人民共和國國家，因而澳門的反對派政治團體，不敢像其香港「戰友」——某些激進反對派那樣，公開打出「港獨」的旗號。但今次卻也捕住了「機會」，籍著澳門基金會捐款給暨南大學，迂迴地表達了「排拒內地」或「非內地化」的心態。實際上,他們明知暨南大學是公共機構，澳門基金會也是公共機構，根本不可能存在「左袋入右袋」的情事。也明知道暨南大學等屬於國務院僑務辦公室，　而國務院僑務辦公室是中華人民共和國負責華僑事務的最高機構，是協助國務院總理辦理僑務工作的國務院辦事機構.因此　相對於「光輝五月」，還只是針對澳門特區政府而言，今次事件在某種程度上,就有著「升級」，與與香港「本土派」排斥內地互相呼應的意思 。
　　「風起於青萍之末」，我們要警惕這種情結要發揮的「蝴蝶效應」作用。