有感於新中央圖書館選址「否定之否定」

媒體

澳廣視新聞
政府消息
濠江日報
澳門日報
力報
新華澳報
正報
華僑報
現代澳門日報
論盡澳門
澳門平台
MediaOutReach
美通社
EQSGroup

分類

本澳新聞
要聞
兩岸觀察
華澳人語

新聞

宜透過官委途徑補強葡裔法界人士的不足
宜透過官委途徑補強葡裔法界人士的不足
國家安全及信息安全的利益高於一切利益
國家安全及信息安全的利益高於一切利益
「蒙藏委員會」併進港澳處是打臉蔡英文
「蒙藏委員會」併進港澳處是打臉蔡英文
捍衛主權「硬的更硬」，嘉惠同胞「軟的更軟」
捍衛主權「硬的更硬」，嘉惠同胞「軟的更軟」
雙選舉年兩位昔日「票王」情歸何處？
雙選舉年兩位昔日「票王」情歸何處？
從「租務法」難產中應得到的幾個啟迪
從「租務法」難產中應得到的幾個啟迪
習主席關懷港澳居民國民待遇一家親
習主席關懷港澳居民國民待遇一家親
「智城合約」基於國家安全可以豁免公開競投
「智城合約」基於國家安全可以豁免公開競投
人大代表政協委員換屆將會出現新氣象
人大代表政協委員換屆將會出現新氣象
智慧城市有助提高效率品質宜做好宣導工作
智慧城市有助提高效率品質宜做好宣導工作

　　相對於讓專業人士聲稱「感到震驚」的取消新城填海區D區之議，同樣是推翻前屆特區政府決策的改變新中央圖書館選址的決定，澳門居民的反應卻是幾乎「一致性」地贊同，甚至連習慣於「條件反射」地反對的反對派朋友，也沒有提出不同意見，這在澳門特區政治生活上，是較為罕見的情景。

　　其實，即使是取消新城填海區D區之議，也並非完全是「推翻前屆特區政府的決策」。實際上，包含有D區規劃在內的《新城填海區總體規劃》，固然是前屆特區政府的決策，並曾經為此進行了三輪公眾諮詢；但由本屆特區政府推出的《澳門特區城市總體規劃（草案）》，同樣也含有對新城填海區D區的規劃。因此，在包含有對新城填海區D區規劃的《澳門特區城市總體規劃（草案）》，公佈不到七十二小時，雖然已經開始為期兩個月的公眾諮詢期，但尚未進行具體的公眾諮詢程序之際，就聲稱將會予以取消，就不但是推翻前屆特區政府的決策，而且同樣也是否定本屆特區政府的規劃設想。這與新中央圖書館選址的決策，是完全否定前屆特區政府的決定，有所不同。

　　實際上，新中央圖書館的選址，經歷了「否定之否定」的過程。前屆特區政府最初是選擇利用舊愛都酒店進行改建，後來放棄此構想，改在原法院大樓，為此進行了系列公眾諮詢及設計意念的競投活動，耗費了不少公帑；而愛都酒店舊址則作為青少年文康活動中心，但其性質與舊愛都酒店的具有獨特風格的壁畫格格不入，因而有拆毀風險，導致反對派強烈抗議，甚至釀成司法官司。現在新中央圖書館的選址又回到原點，決定選擇在舊愛都酒店原址，而且還保留那幅壁畫，可說是經歷了「否定之否定」的過程。儘管有人對邀請國際團隊進行概念性設計，忽略本地設計人才的作用，持有異議，但對於新中央圖書館選址的新選擇的本身，卻是難得地「一致性」地贊同。盡管有人私下議論，可能也摻有對前任社會文化司司長的「個人厭惡情緒」，但無可否認，前任司長此前的一些決策，好大喜功，講多過做，確實是讓人生厭，而且也給前任特首「添堵」，引發系列社會抗議事件，成為前屆特區政府施政不順，前任特首與反對派朋友關係欠佳的主要原因之一。

　　因此，這個「否定之否定」的決定，在政治上是明智的。可以修補特區政府與反對派朋友的關係，或將能促成反對派朋友向「忠誠反對派」轉化；當然更將可延長行政長官賀一誠的「蜜月期」。實際上，在賀一誠宣誓就職後沒幾天，武漢爆發新冠病毒肺炎疫情，對澳門造成極大威脅。賀一誠以其在全國人大常委會工作十多年的經驗，發揮高度的政治敏感性，當機立斷採取了適當的防控措施，比鄰近地區走快了一步，爭取到極為關鍵性的寶貴時間，而且與珠海市建立預防防控機制。正因為如此。澳門沒有發生社區感染病例，更沒有死亡報告，並較早地制止了境外輸入，為內地「外防輸入，內防反彈」防控策略的實施，建立起第一道「閘門」。澳門取得了臨近地區最佳的防控實績，正常社會生活秩序也恢復得最早。而且，特區政府充分利用歷年發展積存的豐厚財政儲備，推出系列賑濟措施，扶助市民及中小微企度過難關。不少市民都慶幸幸好是賀一誠當選行政長官，才能有此佳績。因而賀一誠與市民們的「蜜月期」，得以保持得較長。

　　而在防疫與生產生活進入常態化狀態後，澳門居民已經從疫情威脅的恐懼中走了出來，開始對能夠回复過去的正常經濟佳及生活狀態充滿憧憬。但由於受到種種主客觀因素制約，可能一時難以滿足所有市民的各種不同期待。而與此同時，原先因為疫情緊張而尚能容忍政府決策的某些失誤的寬容心態，將會因疫情的平緩而有所「放縱」，對政府的施政失誤將會較多挑剔。因此，這是特區政府與市民的「蜜月期」能否延續的關鍵轉捩點。而最近的取消新城填海區D區之意，引發坊間對特區政府是否遭到地產發展商「劫持」，進而減少以至取消新城填海區A區公共房屋用地，以維繫地產界保持甚至炒高樓價的私下質疑，並認為這是損害中央政府權威，違背習近平主席「樓住不炒」指示，與中央政府批准新城填海區的規劃是出於扶助澳門特區實現「經濟適度多元發展」及消除「上樓難」民怨的初衷。而且，即使是就技術而論技術，因為整份「城市總體規劃」都是按照有新城填海區D區存在的前提而制訂的，若果取消D區，就將會對整份「城市總體規劃」形成「失衡」的效果，導致整份「城市總體規劃」報廢，必須重新編制。因而可能會導致賀一誠與市民們的「蜜月期」提前結束。

　　而新中央圖書館選址的「否定之否定」，符合對客觀事物認知過程「言行一致、表裡如一」的辯證規律，也契合澳門居民的基本意願及利益，因而在一定程度上，彌補了上述失誤的不足。但如果能夠也能對上述「取消D區」之議予以否定，當然更佳。

　　在專業技術上，盡管說新中央圖書館的選址還可以有其他的選擇安排，包括新城填海區A區南部的濱海文化休閒區，或在澳門文化中心及科學館附近的政府公地。不過在舊愛都酒店興建可能是最快捷、最簡單、最完美的方案。而且可以保留原牆面尤其是反對派人士最在意的的壁畫。另外，也可與現中央圖書館形成「面對面」的態勢，發揮不同但互補的功能。如果能解決泊車問題，適合當今讀書人多是中產專業人士，大多以車代步的生活習慣，可能更臻完美。而且，也與周邊的文化局、檔案館、葉挺紀念館等系列，成為一個文化氛圍特別強烈的區域。

　　但對於被否定的青少年文康活動中心的方案，必須盡快宣佈選址。否則，可能會形成「政治不正確」，與中央要求加強青少年愛國主義教育的指示，及吸取香港的教訓，並不吻合。如果能夠在「城市總體規劃」的公眾諮詢過程中，及時予以宣布少年文康活動中心的新地址，就可以消除疑慮。

　　比如，當年有人提出的在新城填海區A區南部的濱海文化生活用地作選址，好處是「一張白紙，好畫最新最美的圖畫」，可以任意發揮，但短處是距離市區較遠。不過，A區將會有十萬人居住，也是新市區，而且環境優美，環境氛圍更佳。如果一定要在市中心地區，既然舊法院大樓「回歸原點」，作為終審法院的新院址，而終審法院可能用不上原司法警察局大樓的面積，因而原司法警察局大樓就可思考作為青少年文康活動中心的新選址。青少年一般尚未有置車的能力及需要，對停車場的要求不高，相信其改建工程就不會很複雜，也符合賀一誠節約公帑的理念。

Facebook留言

有感於新中央圖書館選址「否定之否定」

留言

新華澳報新聞

關注CyberCTM

有感於新中央圖書館選址「否定之否定」

留言

相關新聞

新華澳報新聞

關注CyberCTM